Viện kiểm sát khẳng định truy tố ông Đinh La Thăng không oan

Tại phiên tòa xét xử chiều 19-12, VKSND TP.HCM khen ngợi ông Thăng có trách nhiệm chính. nếu như không dám gan hành động của ông Thăng và nhóm bị cáo ở Bộ GT5 vận tải hằng hải đường thủy, ông Đinh Ngọc Hệ không thể cân bằng cướp đoạt gia sản của phòng nước.

Đại diện VKS thảo luận đối đáp chủ ý các trạng sư và bị cáo – Ảnh: QUANG ĐỊNH

Mở đầu phần đối đáp, đại diện thay mặt VKS cam đoan đã lắng tai toàn bộ chủ ý bào chữa của quốc tế trạng sư và các bị cáo.

sông núi có quyền chủ chiếm hữu

Một trong những việc vấn đề đặt đặt trạng sư nêu ra là Tổng shop bán lẻ bán lẻ bán lẻ Cửu Long chuyển giao quyền thu tiền phí cho quý doanh nghiệp ty Yên Khánh thì số tiền thu tiền phí thuộc về hữu của shop bán lẻ Yên Khánh hay gia sản của phòng nước?

Tranh luận đối đáp, VKS nghĩ rằng theo quy định tại những điều 197, 198 Bộ luật dân sự 2005, gia sản công – trong khi đó có kết cấu hạ tầng hạ tầng giao thông 5 – là gia sản đất nước, do sông núi thống trị chiếm hữu.

Các khoản thu tiền phí từ công trình xây dựng mới này là nguồn thu nhập ngân sách sơn hà sông núi có quyền chủ chiếm hữu với tất cả thu lãi về mặc dầu đã chuyển giao cho quý doanh nghiệp ty Yên Khánh quyền thu tiền phí trong khoảng thời gian hạn 5 năm từ 1-1-2014 đến 1-1-2019.

Hợp đồng bán quyền thu tiền phí giữa Tổng shop bán lẻ bán lẻ bán lẻ Cửu Long và shop bán lẻ Yên Khánh không đành chịu gồm việc chuyển giao quyền chiếm hữu sơn hà shop bán lẻ Yên Khánh chỉ có một quân dịch tổ chức triển khai thu tiền phí theo như đúng quy định.

Về hành động cướp đoạt của bị cáo Đinh Ngọc Hệ

VKS nghĩ rằng bị cáo Đinh Ngọc Hệ đã sở hữu cho mình 1 web hàng loạt hành động gián trá ngay từ đầu, trong khi đó có thủ đoạn dùng công nghệ cao tiên tiến cao để cướp đoạt gia sản sơn hà

Ông Đinh Ngọc Hệ nghĩ rằng mình không cướp đoạt 725 tỷ đồng – Ảnh: QUANG ĐỊNH

VKS nghĩ rằng việc trạng sư bào chữa cho bị cáo Hệ nghĩ rằng hợp đồng giữa Tổng shop bán lẻ bán lẻ bán lẻ Cửu Long và shop bán lẻ Yên Khánh là hợp đồng đúng quy định, đã sắp thanh toán, lời ăn lỗ chịu là nhầm lẫn về định nghĩa và không dám gan dựa trên.

shop bán lẻ Yên Khánh thiếu ánh nắng mặt trời khả năng tài chính, thiếu ánh nắng mặt trời điều kiện thời tiết để trải nghiệm trải nghiệm đấu thầu, đã thử giả hồ sơ để được trải nghiệm trải nghiệm đấu thầu.

“Bị cáo Hệ đã sở hữu cho mình 1 web hành động gián trá ngay từ đầu, với mục tiêu đích cướp đoạt gia sản. sau khi sinh sản trúng đấu giá, Hệ đã cùng tòng phạm đã dùng công nghệ cao tiên tiến cao nhằm làm đẹp mátm thu lãi về thực tế” – VKS nêu.

Theo đó, trong hợp đồng chuyển giao quyền thu tiền phí, shop bán lẻ Yên Khánh thiếu thốn can thiệp vào hệ thống bán lẻ vận hành thu tiền phí và phải giải trình hoạt động binh lực cho Bộ GT5 vận tải hằng hải đường thủy, nhưng Hệ và tòng phạm đã dùng các photoshop để cướp đoạt gia sản.

Thông qua diễn biến tại phiên tòa xét xử, VKS cam đoan có đủ dựa trên xác lập shop bán lẻ Yên Khánh là của bị cáo Đinh Ngọc Hệ. Bị cáo đã chỉ huy cấp dưới thực thi những hành động phạm tội, vậy nên phải nhận trách nhiệm nhiệm chính trong ngôi nhà của bạn nhóm tội lường đảo cướp đoạt gia sản.

Ông Đinh La Thăng có vai trò gì trong vụ án?

Về vấn đề đặt đặt này, VKS nghĩ rằng trong hồ sơ có không ít người tư liệu minh chứng ông Đinh La Thăng thấu hiểu quy trình thực thi đề án mua bán liên kết quyền thu tiền phí, có mối quen biết hệ giữa hành động cố ý làm trái của tập thể nhóm ông Đinh La Thăng, Nguyễn Hồng Trường và các bị cáo tại Bộ GT5 vận tải hằng hải đường thủy với hành động cướp đoạt gia sản của Đinh Ngọc Hệ. Từ hành động của ông Thăng và các bị cáo này, Đinh Ngọc Hệ và bị cướp đoạt được gia sản sơn hà

Ông Đinh La Thăng tại tòa – Ảnh: QUANG ĐỊNH

VKS chứng dẫn hàng loạt bút lục, lời khai của quốc tế bị cáo và người liên quan để minh chứng mối quen biết hệ giữa ông Thăng và ông Hệ.

Cụ thể, ông Thăng có nơi lời khai có trạng sư tham dự, thừa nhận mối quen biết hệ này, như ông Thăng biết ông Hệ vào năm 2012 – 2013. Ông Hệ đến Bộ GT5 vận tải hằng hải đường thủy gặp ông Thăng. Ông Thăng biết ông Hệ là sĩ quan quân đội, ở Bộ Quốc phòng, nên thường gọi điện liên lạc nói chuyện.

VKS cũng chứng dẫn nhiều lời khai khác, trong khi đó có 2 lời khai từ thư ký của ông Thăng là ông Nguyễn Tấn Bình, bà Bùi Thanh Nga phản ánh thường gặp ông Hệ trong phòng nghỉ ngơi của ông Đinh La Thăng, được ông Thăng lôi kéo rằng ông Hệ là người quen thân của đèn bác Đ.Q (ở Bộ Quốc phòng).

Ông Nguyễn Hồng Trường (thứ trưởng Bộ GT5 Vận tải) cũng đang nóng lên lời khai về mối quen biết hệ này. Riêng ông Dương Tuấn Minh (tổng giám đốc điều hành Tổng shop bán lẻ bán lẻ bán lẻ Cửu Long) đã sở hữu cho mình 1 web 7 lời khai, 3 bản tường trình về sự ông Thăng lôi kéo ông Hệ đến gặp ông Minh để nghỉ ngơi về dự án HPC Landmark HPC Landmark đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương.

Tại tòa, ông Thăng chỉ khai ký 1 văn bản trình Thủ tướng, 1 văn bản thi công Hội đồng đấu giá, 1 bút phê vào tờ trình của Thứ trưởng Nguyễn Văn Thể. Tuy nhiên, trong hồ sơ có tài năng liệu minh chứng ông Thăng thấu hiểu quy trình thực thi đề án.

Cụ thể, trong mức độ xây dựng mới đề án có không ít văn bản về dự án HPC Landmark HPC Landmark được gửi cho bộ trưởng để giải trình. Trong mức độ chuyển giao quyền thu tiền phí, độc nhất vô nhị1 văn bản mà nơi nhận là bộ trưởng liên nghành Đinh La Thăng.

Giai đoạn shop bán lẻ Yên Khánh vi phạm hợp đồng, ông Thăng nhận được tin báo văn bản do các ông Dương Tuấn Minh, Nguyễn Hồng Trường, Nguyễn Văn Thể ký gửi, trong khi đó độc nhất vô nhị tờ trình ông Thể gửi xin chủ ý ông Thăng về sự ngã ngũ hợp đồng trước hạn với shop bán lẻ Yên Khánh.

Do đó, VKS cam đoan đã truy tố và Kết luận ông Đinh La Thăng về tội vi phạm quy định về vận hành, dùng gia sản đất nước gây thất thoát lãng phí và phải nhận trách nhiệm nhiệm chính là món có cơ sở.

• Luật sư của Đinh Ngọc Hệ: Hãy minh chứng sông núi thất thoát 725 tỷ đồng