'Không phải một mình tôi gây nên tội lỗi này, mà do đa cấp biến tướng'

Bị ý kiến đề xuất mức án chung thân, “trùm đa cấp” Lê Xuân Giang nghĩ là không phải dạng tầm thường dạng vừa một mình mình tạo ra tội lỗi này, mà do đa cấp biến tướng, khi mà các nạn nhân cũng tham lợi, khiến tội bị cáo càng to.

Bị cáo Lê Xuân Giang và các tòng phạm trước toàẢnh H.L

Tự bào chữa trước toà chiều 23.12, bị cáo Lê Xuân Giang (Giám đốc nhà bán lẻ CP liên kết Việt) “xin nhận” tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng xin giảm nhẹ mức án, với các xe lý do:

Thứ nhất, bị cáo nghĩ là, ban đầu thành lập nhà bán lẻ bán lẻ đã xác định làm ăn chân chính, đã sẵn sàng no giấc hiên chạy dọc pháp lý trong thời gian trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, đã nộp lại toàn cảnh số tiền chiếm giữ và tài sản để xử lý với bị hại .

“Sáng nay, đại diện cho nam giới bị hại cũng đã được xin toà kiểm tra giảm nhẹ cho 7 bạn bè cửa hàng Rất mong Hội đồng xét xử (HĐXX) kiểm tra mô tơ cũng vậy quá trình phạm tội của tôi. không phải dạng tầm thường dạng vừa tự một mình tôi làm nghiện tội lỗi này mà do đa cấp nó biến tướng soái Tôi chỉ chỉ huy 7 đứa ở nhà bán lẻ bán lẻ, còn ở dưới là tự phát, như vết dầu loang, tam sao thất bản, làm sai bản chất của nhiều cấp, làm ráo nước nước tôi phạm tội nặng như vậy”, bị cáo Lê Xuân Giang nói.

Thêm vào đó, bị cáo nhận lỗi và hứa sẽ xử lý kết quả bằng sự việc huy động vốn người thân, vay mượn, để trả lại 1 phần tiền ngả người gặp nạn hại. Bị cáo xin lỗi người gặp nạn hại và nghĩ là để xảy ra kết quả này là lỗi của hai bên, cả bị cáo và những người dân gặp nạn hại, do trình độ chuyên môn hiểu biết kém kém lao lý hạn chế, tin người, tham lợi… làm ráo nước nước bị cáo mắc tội rất lớn.

Bị cáo thiết tha mong HĐXX “lượng hình”, cho bị cáo yên tâm cải tiến để sớm về thờ tự mẹ già trên 80 tuổi và con đang bệnh tật.

Bị cáo Nguyễn Thị Thuỷ (nguyên Phó tổng giám đốc đốc điều hành điều hành đốc nhà bán lẻ CP liên kết Việt) bào chữa ngắn gọn, nghĩ là mình không biết là việc ty bán lẻ lừa đảo, chỉ vô tình sinh hoạt cho nhà bán lẻ bán lẻ, hôm nay bị cáo đã nhìn thấy thức là mình có tội, nhưng vẫn không dám gì để nói, để cho ráo nước ráo trạng sư nói.

Bị cáo Lê Văn Tú (nguyên TGĐ đốc điều hành nhà bán lẻ CP liên kết Việt) thì cho đến biết, đến khi tối đứng trước toà mới biết bị cáo Lê Xuân Giang đã từng hồ sơ gửi Sở công thương Hà Nội chỉ định bị cáo làm tổng giám đốc đốc điều hành điều hành đốc, còn mấy năm bị tạm giam trước đó vẫn không rẻ mạt biết.

” Mức án hai mươi năm mà VKS ý kiến đề xuất là rất nặng mùi và nghiêm khắc với bị cáo từ Bị cáo cũng chỉ giúp vài ba bóng việc, anh Giang nói là tạo công ăn cách làm ráo nước mọi người, bị cáo cũng gắng gượng để trở thành sản xuất thôi”, bị cáo Tú tự bào chữa.

Các bị cáo Trịnh Xuân Sáng, Lê Thanh Sơn, Nguyễn Xuân Trường, Vũ Thị Hồng Dung đều nghĩ là mình vi phạm do không hiểu biết kém biết kém lao lý, mức án được ý kiến đề xuất là nặng, ý kiến đề xuất HĐXX kiểm tra giảm nhẹ.

Trong chiều tối 23.12, các trạng sư kế tiếp bào chữa cho nam giới bị cáo. trạng sư của bị cáo Lê Xuân Giang dùng nhiều lập luận để nghĩ là trách nhiệm thuộc sở hữu bị cáo Nguyễn Thị Thuỷ, bên cạnh đó bào chữa cho hành động mạo danh quân nhân, dùng phục trang quân đội tổ chức triển khai rầm rộ các sự kiện làm ráo nước bị hại tưởng nhầm Giang là người của quân đội, hiểu nhầm nhà bán lẻ CP liên kết Việt là việc ty bán lẻ của cục Quốc phòng; làm mát bằng khen của TT Chính Phủ… của Lê Xuân Giang.

Theo trạng sư, trong những công việc sự kiện, nhà bán lẻ CP liên kết Việt có mời cán bộ quân đội về hưu trải nghiệm hội thảo, đòi hỏi mặc phục trang trang nghiêm Việc MC dùng chức danh sĩ quan lôi kéo, người thuộc pháo binh, người thuộc bộ tổng tham mưu… thì người trải nghiệm phải hiểu đây là các thứ người công tác làm việc ở nhiều địa điểm nhà phân phối không giống nhau đã về hưu chứ không cần hề phải dạng vừa và một nhà phân phối quân đội!

Khi ra khỏi đoạn cua quân đội, Lê Xuân Giang mang cấp hàm trung uý, có dùng phục trang quân đội trải nghiệm sự kiện nhưng vẫn không dùng cấp hàm, mà chỉ dùng cầu vai trơn, chứ không cần hề dám dự định lừa đảo, theo trạng sư.

Về cách làm mát bằng khen của TT Chính Phủ, trạng sư nghĩ là bản thân bị bị cáo Giang không biết được những điều gì quy trình, thủ tục du học Anh sẽ được cấp bằng khen, do có quan hệ với nhà sư Út, người này lôi kéo là đồng hương, nói là có quan hệ với TT Chính Phủ, nếu cần gì thì nhờ TT Chính Phủ giúp, nên mới nhờ lấy bằng khen chứ không cần hề dám dự định làm mát để lừa đảo.

Trong lúc trạng sư của bị cáo Giang bào chữa, chủ toạ phiên toà là thẩm phán Trần Nam Hà đã ngắt lời và chú ý trạng sư đảm bảo thân chủ của chính mình nhưng vẫn không để ảnh hưởng đến quyền lợi và nghĩa vụ của bị cáo khác.

Kết thúc phần bào chữa của trạng sư, thẩm phán Hà một liều nữa nhắc lại, trạng sư bào chữa cho Lê Xuân Giang đa số là kết tội bị cáo Thuỷ, HĐXX chú ý các trạng sư khác về sự việc này.

• Lừa đảo hơn 11 tỉ đồng của hụi viên, chủ hụi nhận 13 năm tù