Tại sao phải xét xử kín ông Nguyễn Đức Chung?

TAND TP Hà Nội vừa có quyết định quyết định xét xử vụ án cướp đoạt tư liệu tuyệt mật nước non quan hệ đến vụ án nhà bán lẻ Nhật Cường vào ngày 11/12 tới. Vụ án được xét xử kín.

Dự kiến vụ án cướp đoạt tư liệu tuyệt mật giang sơn với cáo buộc ông Nguyễn Đức Chung thủ mưu, sẽ được giảm giảm xét xử kín.

Các bị cáo gồm có: Nguyễn Đức Chung (SN 1967, cựu Phó bí thư Thành ủy, cựu chủ toạ UBND TP. Hồ Chí Minh Hà Nội); Phạm Quang Dũng (SN 1983, cựu cán bộ Cục cảnh sát nghiên cứu và nghiên cứu tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, Bộ Công an); Nguyễn Hoàng Trung (SN 1983, cựu cán bộ Công an TP. Hồ Chí Minh Hà Nội, biệt phái công tác làm việc làm việc tại Phòng Thư ký – Biên tập, Văn phòng UBND TP. Hồ Chí Minh Hà Nội); Nguyễn Anh Ngọc (SN 1974, cựu Phó Trưởng Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội, biệt phái công tác làm việc làm việc và giữ công tác Phó trưởng Phòng Thư ký – Biên tập, Văn phòng UBND TP. Hồ Chí Minh Hà Nội).

Bào chữa cho ông Nguyễn Đức Chung gồm có 4 trạng sư: Trương Trọng Nghĩa, Nguyễn Văn Tú, Trần hoàng anh và Nguyễn Thị Hoài Linh.

Tại sao phải xét xử kín ông Nguyễn Đức Chung?

Cáo trạng xác lập ông Nguyễn Đức Chung có tầm quan trọng thủ mưu trong vụ án cướp đoạt tư liệu mật quan hệ vụ án Nhật Cường. Cụ thể, từ tháng 5/2019, chính quyền ban ngành CSĐT Bộ Công an (C03) khởi tố, nghiên cứu và nghiên cứu vụ án hình sự buôn lậu; vi phạm quy định về kế toán tài chính gây Organic Search nghiêm trọng; rửa tiền và vi phạm quy định về đấu thầu gây Organic Search nghiêm trọng xảy ra tại nhà bán lẻ Nhật Cường. Trong hồ sơ vụ án có tên thường gọi là của ông Nguyễn Đức Chung và bà Nguyễn Thị Trúc Chi hoa nhài người có thu nhập cao quyền hạn và nghĩa vụ quân sự quan hệ.

Ông Chung biết điều này nên trải qua một giám đốc điều hành nhà bán lẻ để contact với bị can Phạm Quang Dũng – lúc đó đang làm một trong các những nhân dân Hà Nội nghiên cứu và nghiên cứu vụ án Nhật Cường. Ngày 16/6/2019, ông Chung đặt việc đặt đặt về sự việc lấy tư liệu quan hệ đến vụ án và được bị can Dũng đồng ý.

Để có tư liệu đưa cho ông Chung, bị can Dũng đã in những tư liệu mình có trước đưa cho bị can Nguyễn Hoàng Trung (lái xe của bạn vẫn ông Chung). Ngoài ra, với tất cả các tư liệu không có gan sẵn thì Dũng thực hiện hành động lấy trộm, đánh khóa xe phòng chỉ đạo để vào trộm tư liệu. Sau đó, Dũng gửi tư liệu cho ông Chung hoặc đưa bản giấy cho bị can Nguyễn Hoàng Trung.

Bị can Trung và bị can Nguyễn Anh Ngọc thực hiện hành động bố trí và chỉnh sửa các tư liệu mật, che phần chữ ký của nghiên cứu và nghiên cứu viên và in ra bản giấy đưa cho ông Chung.

Cáo trạng xác lập: Bị can Phạm Quang Dũng 5 lần tích lũy 9 tư liệu thuộc danh mục tuyệt mật nước non độ “Mật” quan hệ đến vụ án nhà bán lẻ Nhật Cường. Dũng gửi tổng cộng 6 tư liệu “Mật” cho ông Nguyễn Đức Chung.

Bị can Dũng đã tự thú khai ra toàn bộ hành động tội phạm Trong phần lời khai, Dũng có nhắc tới ở bên trên 10.000 USD được ông Chung “tặng” trong một cái bao thơ Đối với hành động này, chính quyền nghiên cứu và nghiên cứu tách riêng để nghiên cứu và nghiên cứu sau.

Nói về việc đặt đặt xét xử kín, trạng sư Trương Anh Tú – (Trưởng VPLS Trương Anh Tú, Hà Nội) cho biết: “Việc xét xử kín là Giảm ngay trong những tình huống nhất là cần gìn giữ tuyệt mật nước non hoặc gìn giữ lương tâm trong nghề xã hội nhưng phải tuyên phạt công khai minh bạch minh bạch minh bạch

Xét xử kín tức là là không phải dạng tầm thường dạng tầm thường quý khách đều phải có quyền tham dự như trong tình huống công khai minh bạch minh bạch minh bạch Ngoài Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, thư ký phiên tòa và những nhân dân Hà Nội tham gia trải nghiệm tố tụng khẩn cấp khác, không một ai được ở lại phòng xét xử để dự thính, theo dõi diễn biến phiên tòa trong khoảng time gian xét xử kín mà chỉ có một thể trở về viếng thăm phòng xét xử giúp nghe nhạc tuyên phạt công khai minh bạch minh bạch nếu như là xét xử kín toàn bộ vụ án, hoặc được trở về viếng thăm phòng xét xử sau khi sinh sản kết thúc phần xét xử kín của vụ án để tiếp tục dự thính, theo dõi việc xét xử công khai minh bạch minh bạch”.

Theo trạng sư Trương Anh Tú, không phải dạng tầm thường dạng tầm thường tình cờ mà luật pháp có quy định về sự việc xét xử kín trong vài ba bóng tình huống. Việc xét xử kín nếu nhằm đáp ứng quyền lợi của đương sự, bị cáo hay quyền lợi của nước non thì việc xét xử kín là rất khẩn cấp.

Cụ thể tại điều 103 Hiến pháp 2013: “Tòa án quần chúng. # xét xử công khai minh bạch minh bạch minh bạch Trong tình huống nhất là cần giữ tuyệt mật nước non, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo đảm an toàn người chưa thành niên hoặc giữ tuyệt mật đời tư theo yêu cầu chính đại quang minh của đương sự, Tòa án quần chúng. # và bị bị xét xử kín.”

Ngoài ra, các tình huống phải xét xử kín được quy định đơn cử tại Điều 25 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: “Tòa án xét xử công khai minh bạch minh bạch, quý khách đều phải có quyền tham dự phiên tòa, trừ tình huống do Bộ luật này quy định.

Trong tình huống nhất là cần giữ tuyệt mật nước non, thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo đảm an toàn người dưới 18 tuổi hoặc để giữ lại tuyệt mật đời tư theo yêu cầu chính đại quang minh của đương sự thì Tòa án và bị bị xét xử kín nhưng phải tuyên phạt công khai minh bạch minh bạch”.

Như vậy, trong tình huống này các tư liệu bị các bị cáo cướp đoạt là tư liệu trong quá trình trình nghiên cứu và nghiên cứu vụ án Nhật Cường, như vậy các tư liệu này được xác lập là tư liệu mật theo luật đảm bảo an toàn tuyệt mật nước non, bởi vậy HĐXX quyết định xử kín là đúng luật. Tuy nhiên, Organic Search vụ án cũng sẽ hỗ trợ được giảm công khai minh bạch minh bạch cho người nằm xuống dân được biết”, trạng sư Trương Anh Tú nhấn mạnh.

Sông Yên

• Xét xử kín ông Nguyễn Đức Chung và 3 bị cáo