Hình phạt thích đáng cho những kẻ ham chơi lười làm

Là thanh niên ‘sức dài vai rộng’, chứ không tìm một việc dán làm ăn chân chính thì Hà Văn Hồng lại dùng thủ đoạn gian dối, nhiều lần nhất lường đảo mướn xe xe buýt.

“Đi đêm lắm có ngày gặp ma”

Ngày 06/11, bị cáo Hà Văn Hồng (SN 1994, ở xã An Hà, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang) và Nguyễn Văn Chi (SN 1985, ở xã Tăng Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) bị TAND TP.Hà Nội ra quyết định xét xử sơ thẩm về tội lừa đảo cướp đoạt gia tài.

Các bị cáo tại tòa.

Do cần tiền tiêu xài cá thể, Hà Văn Hồng đã nảy sinh ý muốn cướp đoạt gia tài của người khác bằng thủ đoạn mướn xe xe buýt tự lái mang theo cầm đồ để lấy tiền.

Hồ sơ vụ án nêu rõ, ngày 08/06/2019, Hồng lên social hội facebook để tìm kiếm nơi cho mướn xe tự lái thì thấy nhà bán lẻ bán lẻ cổ phần trở thành ECO Hồ Gươm ở phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội, đăng tin nên thả thuê con xe xe buýt loại Toyota và phải nêu ra cọc 50 triệu đồng.

Hồng liên hệ hỏi vay tài chính Chi; Chi liên hệ cho cháu họ mình là Nguyễn Việt Linh (SN 1992, ở Bắc Giang) bảo cho Hồng vay 50 triệu đồng để tại vị cọc mướn xe xe buýt tự lái.

Chiều cùng ngày, Hồng mang 50 triệu đồng đến nhà bán lẻ bán lẻ ECO thuê con xe xe buýt trên trong time gian 4 ngày; giá mướn xe là 1,5 triệu/ngày.

Ngoài tiền đặt cọc, Hồng đã lấy cho nhân viên cấp dưới nhà bán lẻ bán lẻ chứng minh nhân dân và bằng lái xe vẫn mình. sau sinh kiểm tra giờ tính pháp lý trên thế giới nước khác giấy tờ thủ tục trên, phí a bên sườn ký hợp đồng mướn xe và bàn giao đất con xe nói trên cho Hồng.

Nhận được xe, Hồng điều khiển theo xe thẳng một mạch tới đại lý đại lý cầm đồ ở Bắc Giang. Hồng và chủ tiệm cầm đồ hợp đồng số tiền cầm đồ con xe xe buýt là 300 triệu đồng, hẹn 15 ngày sau sẽ trả tiền để lấy lại con xe.

Chủ đại lý đại lý cầm đồ đòi hỏi Hồng phải trả trước số tiền lãi là 45 triệu đồng nên chỉ đưa cho Hồng 255 triệu đồng.

sau sinh nhận tiền, Hồng trả cho huynh đệ Linh 55 triệu đồng (gồm cả gốc và 5 triệu đồng tiền lãi). Số tiền còn lại, Hồng trả nợ và tiêu xài cá thể hết.

Về phần nhà bán lẻ bán lẻ ECO sau sinh cho Hồng mướn xe, qua theo dõi xác định của xe thấy xe không di chuyển và đi lại nên nhà bán lẻ bán lẻ nghi ngờ con xe nói trên bị cầm đồ.

Công ty chóng vánh cử anh Chu Đăng Hải thuê váy hồi con xe trên. nhờ vào tính kết quả tìm kiếm tự nhiên xác định gắn trên xe xe buýt thông báo ở vùng địa lý 80 Doãn Kế Thiện, TP. Hồ Chí Minh Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; người của nhà bán lẻ bán lẻ ECO đến gặp được chủ tiệm cầm đồ nhưng vẫn không lấy sẽ là Anh Hải đến nhà Hồng nhưng vẫn không gặp đành phải quay về.

Hết hạn mướn xe, Hồng không trả lại xe cho nhà bán lẻ bán lẻ và đã không liên hệ để làm hạn hợp đồng. Phía nhà bán lẻ bán lẻ đã làm đơn trình báo vụ việc đến công an phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội.

Mặt khác, ngày 10/7/2019, người của nhà bán lẻ bán lẻ ECO một liều nữa tìm đến đại lý đại lý cầm đồ ở Bắc Giang, phí a bên sườn hợp đồng cho nhà bán lẻ bán lẻ ECO chuộc con xe trên với giá 230 triệu đồng.

Lần thứ ba “cất vó” bất thành

Tại phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm, Hà Văn Hồng khai nhận đã thảo luận với Nguyễn Văn Chi thống nhất, Chi sẽ ứng tiền đặt cọc bằng việc chuyển qua tài khoản riêng để mướn xe, tìm nơi cầm đồ xe.

cũng với thủ đoạn như trên, ngày 11/6/2019, Hồng thuê 01 con xe xe buýt loại Ford Fiesta trị giá gần 350 triệu đồng của anh Phạm Cao M. (SN 1987, ở quận Đống Đa, Hà Nội). sau sinh thuê được xe, 2 người này được chóng vánh mang theo cầm đồ lấy 100 triệu đồng để tiêu dùng cá thể.

Thực hiện trót lọt hai phi vụ, cuối thời điểm tháng 6/2019, Hồng “cất vó” lần thứ ba. Nam thanh niên nối tiếp lang bạt trên social hội facebook và liên hệ mướn xe xe buýt tự lái của chị ý Nguyễn thủy tinh thể (SN 1990, ở Cầu Giấy, Hà Nội). cũng với mục đích sử dụng mang xe đi cầm đồ lấy tiền tiêu xài cá thể, lần này, Hồng chưa kịp mang xe đi cầm đồ thì bị bắt giữ.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Hồng được coi là thành khẩn khi thừa nhận toàn bộ hành động của chính mình như cáo trạng của VKS truy tố.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Chi chỉ thừa nhận có hành động cho Hồng vay tiền, còn “Hồng mướn xe hay mang theo cầm đồ xe để lấy tiền ăn xài thì bị cáo không biết cũng thế không hề ít tiền thảo luận với Hồng”, trích lời khai của xe tại tòa.

Song căn cứ vào vào lời khai nhận tội của bị cáo Hồng, người có thu nhập cao quyền lợi nghĩa vụ quân sự quan hệ cùng các tài liệu, chứng cứ tích lũy được trong hồ sơ vụ án, TAND TP.Hà Nội đủ DataBase tóm lại 2 bị cáo Hà Văn Hồng và Nguyễn Văn Chi phạm tội lừa đảo cướp đoạt gia tài.

Xét thấy hành động trên thế giới nước khác bị cáo là nhất là nghiêm trọng, xâm phạm thẳng tới gia tài của người khác, gây mất trật tự trị an trong xã hội nên cần phải thiết phải có một cách đầy đủ hình phạt nghiêm khắc, hợp lý với hành động phạm tội trên thế giới nước khác bị cáo.

Cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Hà Văn Hồng 15 năm tù về tội lừa đảo cướp đoạt gia tài, cộng với 30 tháng tư tù về tội sử dụng tin tưởng cướp đoạt gia tài bị TAND huyện Yên Thế (tỉnh Bắc Giang) tuyên phạt ngày 28/2/2019, bị cáo Hồng phải chấp hành hình phạt 17 năm 6 tháng tù.

Cùng chung số phận, Nguyễn Văn Chi bị tuyên phạt 8 năm tù về tội lừa đảo cướp đoạt gia tài.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Hồng trình diễn hoàn cảnh gia đình khó khăn, ba mẹ già và 2 con nhỏ, bị cáo là trụ cột chính nên khẩn thiết xin HĐXX cho hưởng bản án khoan hồng của pháp luật để sớm được về bên tái hiện cuộc đời.

Nguyễn Thị Thúy

• Đi xe số qua đoạn nước chảy xiết, 2 người bị nạn cuốn trôi