Bữa nhậu… định mệnh

5 thanh thiếu niên vào tù vì hưởng ứng plan hãm hại nữ giới cùng trang lứa. ngoài ra dành cho cánh đàn ông kẻ tội phạm, này còn là là bản án thống khổ với cả tất cả bác mẹ họ

Ngồi hàng ghế bị cáo là 7 thanh thiếu niên trông sáng sủa, hiền lành. Ít ai nghĩ họ là nguyên nhân trong một vụ án hiếp dâm. Trong đó, 5/7 người tội phạm khi chưa đủ tuổi trưởng thành.

Phiên tòa phúc án xét xử 7 bị cáo về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” đông nghịt người. Từ người quen đến hàng xóm đều cố nhìn mặt, thăm hỏi 7 bị cáo.

Kế hoạch bất thành và kết quả tai hại

Tại tòa phúc án, đại diện thay mặt thay mặt thay mặt chính quyền công tố nói lại diễn biến vụ án xảy ra ở tỉnh Tiền Giang những năm trước 2 năm.

Tối 10-12-2018, nhóm đối tượng người dùng trên rủ em L.T.C.T (SN 2004) uống rượu. trong khi nhậu nhẹt, Nguyễn Minh Lý (SN 2000) và Phan Văn Minh Kiều (SN 2001) gợi ý với những thanh, thiếu niên còn sót lại plan xâm hại T. Hưởng ứng, cả bọn thi công ép rượu, chuốc em say mềm.

Cùng với Kiều và Lý, Huỳnh Văn Vàng (SN 2000), Đoàn Văn Hữu Phước (SN 2001), Võ Tấn Lộc (SN 2002), Lê Hồ Khánh (SN 2003), Huỳnh Tấn Phát (SN 2002) vớt thịt ra vào trong nhà nghỉ với chủ đích thứu tự hiếp dâm nạn nhân. Tuy nhiên, âm mưu không thành. Biết chuyện, gia đình T. đến công an tố giác vấn đề Nhóm tội phạm đương đầu với án tù ngay sau đó.

Đại diện VKSND Cấp cao tại TP HCM cho biết thêm sau bản án sơ thẩm, VKSND tỉnh Tiền Giang kháng nghị theo phía tăng hình phạt. Bảo lưu quan điểm tăng án, đại diện thay mặt thay mặt thay mặt VKS nhấn mạnh vấn đề các bị cáo thay nhau xúc tiến hành động hiếp dâm. vấn đề không thành là nằm ngoài ý muốn. Vì thế, mức án sơ thẩm chưa cân với cả tội trạng 7 bị cáo tạo nên “Việc xét xử cần cân với cả vai trò, tính chất, tính cạnh tranh tội phạm” – đại diện thay mặt thay mặt thay mặt VKS nhấn mạnh vấn đề.

Tất cả bị cáo đều thừa nhận hành động tội phạm và mong bị hại bỏ qua có bị làm sao không cáo trần tình do nhận thức hạn chế, hiểu biết kém kém kém biết nên họ không thể tưởng tượng trước kết quả nguy hiểm mà mình bị phải gánh chịu khi theo bằng hữu gây án.

Ghi nhận, chủ tọa phiên tòa xét xử xét xử xét xử khẳng định quy định nói lên tính nhân văn nhưng rất công bằng, nghiêm minh.

Quang cảnh phiên tòa xét xử xét xử xét xử phúc án

Lỗi không chỉ có vậy từ bị cáo?

Từng hầu tòa sơ thẩm và ở trại tạm giam một thời hạn tương đối dài nhưng 7 bị cáo không giấu vẻ bồn chồn, sợ hãi khi ra tòa lần thứ hai. một vài bóng bóng bị cáo bâng khuâng nước mắt thấy lúc người nhà, hàng xóm ngồi ngay phía sau.

Các bị cáo này xuất thân từ gia đình lao động chính nghèo, nghỉ học sớm. kinh tế khó khăn, bố mẹ phải đi làm việc thuê ở xa nên không dám thời hạn gần gũi, dạy dỗ con trẻ mình. Theo chủ tọa phiên tòa xét xử xét xử xét xử, các bị cáo thiếu ý nghĩa tâm, giáo dục nước nhà nước nhà từ gia đình trình độ văn hóa truyền thống thấp nên họ hiểu biết kém kém kém biết quy định. Ông nghĩ là là tính phần lớn nguyên nhân làm cho nước nước sự tình như bây giờ.

“Có đi làm việc xa nhà thì anh chị (bố mẹ các bị cáo – PV) cũng phải điện thoại di động kiểm tra ngày giờ xem con mình ở đâu, làm cái gi chứ? Con nhỏ đi qua đêm, uống rượu mà bậc làm bác mẹ không hay biết. kết quả như hôm nay có phần lớn trách nhiệm từ gia đình” – chủ tọa phiên tòa xét xử xét xử xét xử nhấn mạnh vấn đề.

Đến tòa, cha của một vài bóng bị cáo trần tình họ thường xuyên và liên tục đi làm việc ăn xa. Vì thế, họ không dám thời tiết theo sát, khuyên bảo con. trước khi dán vụ án xảy ra, con họ muốn tiếng ngoan ngoãn, hiền lành tại địa chỉ phương. Một người cha nhớ lại: “Biết con làm ra việc sai trái đến thế, tôi không tin nổi cho đến khi chính quyền quy định thông báo”.

Trong phòng xử án, nhiều bác mẹ của bị cáo cúi gằm mặt, lén lau nước mắt khi nghe đến HĐXX làm rõ nhiều nội dung trong vụ án. Dường như quá muộn khi tham gia học quan sát nguyên nhân sâu xa làm cho nước nước hệ quả đắng lòng mà gia đình họ đang gánh chịu. Dù bị hại không đòi hỏi nhưng gia đình nhiều bị cáo tự nguyện bồi hoàn mất mát với có nhu cầu con họ muốn thêm tình tiết giảm nhẹ.

Cơ quan xét xử phúc án quy định chấp nhận được đề nghị từ đại diện thay mặt thay mặt thay mặt VKS cùng cấp, tăng hình phạt với cả tất cả 6 bị cáo. Cáo buộc cùng tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, HĐXX phạt bị cáo Lý 15 năm tù, Kiều 12 năm tù, Khanh 6 năm tù. Với 3 bị cáo còn sót lại, HĐXX phạt mọi cá nhân 8 năm tù.

Nhìn những đứa con tay mang còng số 8, lê bước ra xe dẫn giải, có mẹ cố gắng chạy theo nhiều đến người cho tay lên trên bề mặt che những khuyết điểm giọt nước mắt – những giọt nước mắt muộn màng Nếu thận trọng trong cách giáo dục nước nhà nước nhà con cháu thì sẽ có lẽ họ không rơi vào tình thế tình cảnh hối hận, nuối tiếc như bây giờ.

Án sơ thẩm còn nhẹ

Xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt bị cáo Kiều 8 năm, Lý 12 năm, Khanh 4 năm tù giam. Ba bị cáo còn sót lại mọi cá nhân lãnh 7 năm tù. Riêng bị cáo Vàng bị phạt một năm tù cho hưởng án treo về tội “Không tố giác tội phạm”. Tòa phúc án Tóm lại bản án này áp dụng chính sách ưu đãi giảm giá điều luật chưa đúng, chưa cân với cả hành động tội phạm.

Ngoài ra, cấp phúc án đòi hỏi chính quyền có thẩm quyền điều tra và nghiên cứu lại hành động của Vàng nhằm đánh giá lại tội danh bị cáo này cần phải gánh chịu.

Nguồn bài viết: https://vitimes.today/bua-nhau-dinh-menh-vtd44849.html

Danh mục: Pháp luật

Thực hiện bởi: vitimes.TODAY